Definiamo l'insieme R 2 : = { ( x , y ) : x , y ∈ R } \mathbb R^2 := \{(x,y): x,y \in \mathbb R\} R 2 := {( x , y ) : x , y ∈ R } , gli elementi ( x , y ) (x,y) ( x , y ) sono chiamati vettori (o punti) in R 2 \mathbb R^2 R 2 . Questi vettori hanno operazioni:
Somma : ( x 1 , y 1 ) + ( x 2 , y 2 ) = ( x 1 + x 2 , y 1 + y 2 ) (x_1,y_1) + (x_2,y_2) = (x_1+x_2, y_1+y_2) ( x 1 , y 1 ) + ( x 2 , y 2 ) = ( x 1 + x 2 , y 1 + y 2 )
Prodotto per uno scalare : α ⋅ ( x , y ) = ( α x , α y ) \alpha \cdot (x,y) = (\alpha x, \alpha y) α ⋅ ( x , y ) = ( α x , α y )
Per misurare la distanza di un punto ( x , y ) (x,y) ( x , y ) dall'origine ( 0 , 0 ) (0,0) ( 0 , 0 ) , usiamo la norma :
∥ ( x , y ) ∥ = x 2 + y 2 \| (x,y) \| = \sqrt{x^2 + y^2} ∥ ( x , y ) ∥ = x 2 + y 2
Che ha le seguenti proprietà:
∥ ( x , y ) ∥ ≥ 0 \| (x,y) \| \geq 0 ∥ ( x , y ) ∥ ≥ 0 per ogni ( x , y ) ∈ R 2 (x,y) \in \mathbb R^2 ( x , y ) ∈ R 2 , e ∥ ( x , y ) ∥ = 0 \| (x,y) \| = 0 ∥ ( x , y ) ∥ = 0 se e solo se ( x , y ) = ( 0 , 0 ) (x,y) = (0,0) ( x , y ) = ( 0 , 0 )
∥ α ⋅ ( x , y ) ∥ = ∥ α ∣ ⋅ ∥ ( x , y ) ∥ \| \alpha \cdot (x,y) \|\ = \|\alpha| \cdot \| (x,y) \| ∥ α ⋅ ( x , y ) ∥ = ∥ α ∣ ⋅ ∥ ( x , y ) ∥ per ogni α ∈ R \alpha \in \mathbb R α ∈ R
∥ ( x 1 , y 1 ) + ( x 2 , y 2 ) ∥ ≤ ∥ ( x 1 , y 1 ) ∥ + ∥ ( x 2 , y 2 ) ∥ \| (x_1,y_1) + (x_2,y_2) \| \leq \| (x_1,y_1) \| + \| (x_2,y_2) \| ∥ ( x 1 , y 1 ) + ( x 2 , y 2 ) ∥ ≤ ∥ ( x 1 , y 1 ) ∥ + ∥ ( x 2 , y 2 ) ∥ per ogni ( x 1 , y 1 ) , ( x 2 , y 2 ) ∈ R 2 (x_1,y_1), (x_2,y_2) \in \mathbb R^2 ( x 1 , y 1 ) , ( x 2 , y 2 ) ∈ R 2 (disuguaglianza triangolare)
Possiamo misurare la distanza tra due punti ( x 1 , y 1 ) (x_1,y_1) ( x 1 , y 1 ) e ( x 2 , y 2 ) (x_2,y_2) ( x 2 , y 2 ) come:
∥ ( x 1 , y 1 ) − ( x 2 , y 2 ) ∥ = ( x 1 − x 2 ) 2 + ( y 1 − y 2 ) 2 \| (x_1,y_1) - (x_2,y_2) \| = \sqrt{(x_1 - x_2)^2 + (y_1 - y_2)^2} ∥ ( x 1 , y 1 ) − ( x 2 , y 2 ) ∥ = ( x 1 − x 2 ) 2 + ( y 1 − y 2 ) 2
Infine definiamo il prodotto scalare tra due vettori ( x 1 , y 1 ) (x_1,y_1) ( x 1 , y 1 ) e ( x 2 , y 2 ) (x_2,y_2) ( x 2 , y 2 ) come:
( x 1 , y 1 ) ⋅ ( x 2 , y 2 ) = x 1 x 2 + y 1 y 2 (x_1,y_1) \cdot (x_2,y_2) = x_1x_2 + y_1y_2 ( x 1 , y 1 ) ⋅ ( x 2 , y 2 ) = x 1 x 2 + y 1 y 2
Diremo che la successione di vettori { ( x n , y n ) n ∈ N ⊂ R 2 } \{(x_n,y_n)_{n\in\mathbb N} \subset R^2\} {( x n , y n ) n ∈ N ⊂ R 2 } converge al vettore ( x 0 , y 0 ) (x_0,y_0) ( x 0 , y 0 ) se:
∥ ( x n , y n ) − ( x 0 , y 0 ) ∥ → 0 per n → + ∞ \| (x_n,y_n) - (x_0,y_0) \| \to 0 \quad \text{per} \ n \to +\infty ∥ ( x n , y n ) − ( x 0 , y 0 ) ∥ → 0 per n → + ∞
Allora scriviamo:
l i m n → + ∞ ( x n , y n ) = ( x 0 , y 0 ) lim_{n \to +\infty} (x_n,y_n) = (x_0,y_0) l i m n → + ∞ ( x n , y n ) = ( x 0 , y 0 )
E vale che:
lim n → + ∞ ( x n , y n ) = ( x 0 , y 0 ) ⇔ { lim n → + ∞ x n = x 0 lim n → + ∞ y n = y 0 \lim_{n \to +\infty} (x_n,y_n) = (x_0,y_0) \quad \Leftrightarrow \quad \left \{
\begin{aligned}
\lim_{n \to +\infty} x_n = x_0 \\
\lim_{n \to +\infty} y_n = y_0
\end{aligned}
\right. n → + ∞ lim ( x n , y n ) = ( x 0 , y 0 ) ⇔ ⎩ ⎨ ⎧ n → + ∞ lim x n = x 0 n → + ∞ lim y n = y 0
Possiamo fare lo stesso per le funzioni f : X ⊆ R 2 → R f: \mathbb X \subseteq \mathbb R^2 \to \mathbb R f : X ⊆ R 2 → R .
Alcune osservazioni:
La definizione di limite a due variabili può essere data solo per ( x 0 , y 0 ) ∈ R 2 (x_0, y_0) \in \mathbb R^2 ( x 0 , y 0 ) ∈ R 2 , cioè al finito, quindi escludiamo i punti all'infinito.
Il limite se esiste, è unico.
Valgono le regole per il calcolo dei limiti, come la linearità, il prodotto, il quoziente, etc...
Una condizione per la NON esistenza del limite di una funzione a due variabili è che il limite:
lim ( x , y ) → ( x 0 , y 0 ) f ( x , y ) = l \lim_{(x,y) \to (x_0,y_0)} f(x,y) = l ( x , y ) → ( x 0 , y 0 ) lim f ( x , y ) = l
Cioè che per ogni avvicinamento all'origine, risulta che il limite deve convergere allo stesso valore l l l .
In altre parole, se esistono due o più avvicinamenti all'origine con valori di limite diversi, allora il limite non esiste.
Per generalizzare possiamo dire che se il limite lim x → 0 f ( x , m x ) \lim_{x \to 0} f(x, mx) lim x → 0 f ( x , m x ) esiste ma dipende da m ∈ R m \in \mathbb R m ∈ R (cioè se x = 0, posso scegliere m m m come voglio per cambiare il valore del limite), allora il limite:
lim ( x , y ) → ( 0 , 0 ) f ( x , y ) \lim_{(x,y) \to (0,0)} f(x,y) ( x , y ) → ( 0 , 0 ) lim f ( x , y )
non esiste.
Per esempio, consideriamo il limite:
lim ( x , y ) → ( 0 , 0 ) x y x 2 + y 2 \lim_{(x,y) \to (0,0)} \frac{xy}{x^2 + y^2} ( x , y ) → ( 0 , 0 ) lim x 2 + y 2 x y
ponendo y = m x y = mx y = m x , otteniamo:
lim x → 0 f ( x , m x ) = lim x → 0 m x 2 x 2 + m 2 x 2 = lim x → 0 m 1 + m 2 = m 1 + m 2 \lim_{x \to 0} f(x, mx) = \lim_{x \to 0} \frac{mx^2}{x^2 + m^2x^2} = \lim_{x \to 0} \frac{m}{1 + m^2} = \frac{m}{1 + m^2} x → 0 lim f ( x , m x ) = x → 0 lim x 2 + m 2 x 2 m x 2 = x → 0 lim 1 + m 2 m = 1 + m 2 m
Che dipende da m m m , quindi il limite non esiste.
Ricordiamo che questo è una condizione sufficiente per la non esistenza del limite, ma non è l'unica.
Infatti, se il limite di x → 0 x \to 0 x → 0 di f ( x , m x ) f(x, mx) f ( x , m x ) esiste, non significa che il limite di f ( x , y ) f(x,y) f ( x , y ) esiste.
Facciamo un altro esempio, consideriamo il limite:
lim ( x , y ) → ( 0 , 0 ) x 2 y x 4 + y 2 \lim_{(x,y) \to (0,0)} \frac{x^2y}{x^4 + y^2} ( x , y ) → ( 0 , 0 ) lim x 4 + y 2 x 2 y
Ponendo y = m x y = mx y = m x , otteniamo:
lim x → 0 f ( x , m x ) = lim x → 0 x 2 ( m x ) x 4 + ( m x ) 2 = lim x → 0 m x 3 x 4 + m 2 x 2 = lim x → 0 m x x 2 + m 2 = 0 \lim_{x \to 0} f(x, mx) = \lim_{x \to 0} \frac{x^2(mx)}{x^4 + (mx)^2} = \lim_{x \to 0} \frac{mx^3}{x^4 + m^2x^2} = \lim_{x \to 0} \frac{mx}{x^2 + m^2} = 0 x → 0 lim f ( x , m x ) = x → 0 lim x 4 + ( m x ) 2 x 2 ( m x ) = x → 0 lim x 4 + m 2 x 2 m x 3 = x → 0 lim x 2 + m 2 m x = 0
Quindi tutti i limiti di f ( x , m x ) f(x, mx) f ( x , m x ) sono uguali a 0, ma questo non implica che il limite di f ( x , y ) f(x,y) f ( x , y ) esista, ma se esiste, deve essere necessariamente 0. Infatti, se proviamo a calcolare il limite con y = x 2 y = x^2 y = x 2 , otteniamo:
lim x → 0 f ( x , x 2 ) = lim x → 0 x 2 ( x 2 ) x 4 + ( x 2 ) 2 = lim x → 0 x 4 x 4 + x 4 = lim x → 0 1 2 = 1 2 ≠ 0 = lim x → 0 f ( x , x ) ! ! \lim_{x \to 0} f(x, x^2) = \lim_{x \to 0} \frac{x^2(x^2)}{x^4 + (x^2)^2} = \lim_{x \to 0} \frac{x^4}{x^4 + x^4} = \lim_{x \to 0} \frac{1}{2} = \frac{1}{2} \ne 0 = \lim_{x \to 0} f(x, x)!! x → 0 lim f ( x , x 2 ) = x → 0 lim x 4 + ( x 2 ) 2 x 2 ( x 2 ) = x → 0 lim x 4 + x 4 x 4 = x → 0 lim 2 1 = 2 1 = 0 = x → 0 lim f ( x , x )!!
Che sono due avvicinamenti diversi all'origine, dove y = x 2 y = x^2 y = x 2 ha limite 1 2 \frac{1}{2} 2 1 , mentre y = x y = x y = x ha limite 0. Allora il limite di f ( x , y ) f(x,y) f ( x , y ) non esiste.
Un punto P P P nel piano può essere rappresentato sia in coordinate cartesiane ( x , y ) (x,y) ( x , y ) che in coordinate polari ( ρ , θ ) (\rho,\theta) ( ρ , θ ) :
E possiamo passare da coordinate cartesiane a polari e viceversa tramite:
{ x = ρ cos ( θ ) y = ρ sin ( θ ) { ρ = x 2 + y 2 tan ( θ ) = y x \left \{
\begin{aligned}
x &= \rho \cos(\theta) \\
y &= \rho \sin(\theta) \\
\end{aligned}
\right.
\qquad
\left\{
\begin{aligned}
&\rho = \sqrt{x^2 + y^2} \\
&\tan(\theta) = \frac{y}{x} \\
\end{aligned}
\right. { x y = ρ cos ( θ ) = ρ sin ( θ ) ⎩ ⎨ ⎧ ρ = x 2 + y 2 tan ( θ ) = x y
La relazione t a n θ = y x tan \theta = \frac{y}{x} t an θ = x y non può essere usata per calcolare θ \theta θ dato che la funzione t a n tan t an non è invertibile in [ 0 , 2 π ) [0, 2\pi) [ 0 , 2 π ) . Da notare che ( x , y ) → ( 0 , 0 ) ⇔ ρ → 0 + (x, y) \to (0,0) \Leftrightarrow \rho \to 0^+ ( x , y ) → ( 0 , 0 ) ⇔ ρ → 0 + .
Il che vuol dire che passando da coordinate cartesiani a polari, il limite di due variabili si trasforma in un limite di una variabile. A questo punto diciamo:
Se esiste l ∈ R l \in \mathbb R l ∈ R e una funzione g ( ρ ) g(\rho) g ( ρ ) INDIPENDENTE DA θ \theta θ (sennò il limite non esiste), tale che:
Con g ( ρ ) → 0 g(\rho) \to 0 g ( ρ ) → 0 per ρ → 0 + \rho \to 0^+ ρ → 0 + , allora il limite:
lim ( x , y ) → ( 0 , 0 ) f ( x , y ) = l \lim_{(x,y) \to (0,0)} f(x,y) = l ( x , y ) → ( 0 , 0 ) lim f ( x , y ) = l
Facciamo un esempio, consideriamo il limite:
lim ( x , y ) → ( 0 , 0 ) 2 x 2 y x 2 + y 2 : = l \lim_{(x,y) \to (0,0)} \frac{2x^2y}{x^2 + y^2} := l ( x , y ) → ( 0 , 0 ) lim x 2 + y 2 2 x 2 y := l
Analogamente al limite precedente, lim x → 0 f ( x , m x ) = 0 \lim_{x \to 0} f(x, mx) = 0 lim x → 0 f ( x , m x ) = 0 , passiamo alle coordinate polari:
E quindi segue che il limite è 0
Facciamo un altro esempio:
Calcola (se esiste) il limite
lim ( x , y ) → ( 0 , 0 ) s i n 2 ( x y ) x 2 + y 2 \lim_{(x,y) \to (0,0)} \frac{sin^2(xy)}{x^2 + y^2} ( x , y ) → ( 0 , 0 ) lim x 2 + y 2 s i n 2 ( x y )
Per prima cosa, sappiamo che il limite è unico, allora proviamo a risolvere il limite per y = m x y = mx y = m x , questo ci dà anche condizione di esistenza del limite. Infatti, se il limite dipende da m m m , allora il limite originario non esiste.
Poniamo y = m x y = mx y = m x
s i n 2 ( x y ) x 2 + y 2 poniamo y = m x = s i n 2 ( x ⋅ m x ) x 2 + m 2 x 2 = s i n ( m x 2 ) ( 1 + m 2 ) x 2 dato che stiamo approcciando x → 0 sappiamo che s i n ( x ) ∼ x ∼ ( m x 2 ) 2 1 + m 2 x 2 = m 2 1 + m 2 x 2 \begin{aligned}
\frac{sin^2(xy)}{x^2 + y^2}& \quad \text {poniamo} \quad y=mx \\
& = \frac{sin^2(x \cdot mx)}{x^2 + m^2x^2} \\\\
& = \frac{sin(mx^2)}{(1 + m^2)x^2} \\ \\
& \text{dato che stiamo approcciando} \quad x \to 0 \quad \text{sappiamo che} \quad sin(x) \sim x \\ \\
&\sim \frac{(mx^2)^2}{1+m^2}x^2 \\ \\
&= \frac{m^2}{1+m^2}x^2
\end{aligned} x 2 + y 2 s i n 2 ( x y ) poniamo y = m x = x 2 + m 2 x 2 s i n 2 ( x ⋅ m x ) = ( 1 + m 2 ) x 2 s in ( m x 2 ) dato che stiamo approcciando x → 0 sappiamo che s in ( x ) ∼ x ∼ 1 + m 2 ( m x 2 ) 2 x 2 = 1 + m 2 m 2 x 2
e per x → 0 x \to 0 x → 0 , il limite tende a 0 0 0 , che non dipende da m m m , allora se il limite esiste, deve necessariamente essere 0 0 0 .
Ora che abbiamo trovato il "potenziale" limite, andiamo a verificarlo.
Passiamo prima alle coordinate polari:
f ( x , y ) = f ( ρ c o s ( θ ) , ρ s i n ( θ ) ) = s i n 2 ( ρ c o s ( θ ) ⋅ ρ s i n ( θ ) ) ( ρ c o s ( θ ) ) 2 + ( ρ s i n ( θ ) ) 2 = s i n 2 ( ρ 2 c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) ρ 2 ( c o s 2 ( θ ) s i n 2 ( θ ) ) = s i n 2 ( ρ 2 c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) ρ 2 \begin{aligned}
f(x,y) &= f(\rho cos(\theta), \rho sin(\theta)) \\ \\
&= \frac{sin^2(\rho cos(\theta)\cdot\rho sin(\theta))}{(\rho cos(\theta))^2 + (\rho sin (\theta))^2} \\ \\
&= \frac{sin^2(\rho^2cos(\theta)sin(\theta))}{\rho^2(cos^2(\theta)sin^2(\theta))} \\ \\
&= \frac{sin^2(\rho^2cos(\theta)sin(\theta))}{\rho^2} \\
\end{aligned} f ( x , y ) = f ( ρ cos ( θ ) , ρ s in ( θ )) = ( ρ cos ( θ ) ) 2 + ( ρ s in ( θ ) ) 2 s i n 2 ( ρ cos ( θ ) ⋅ ρ s in ( θ )) = ρ 2 ( co s 2 ( θ ) s i n 2 ( θ )) s i n 2 ( ρ 2 cos ( θ ) s in ( θ )) = ρ 2 s i n 2 ( ρ 2 cos ( θ ) s in ( θ ))
Ora applichiamo ∣ f ( ρ c o s ( θ ) , ρ s i n ( θ ) ) − l ∣ ≤ g ( ρ ) |f(\rho cos(\theta), \rho sin(\theta)) - l| \le g(\rho) ∣ f ( ρ cos ( θ ) , ρ s in ( θ )) − l ∣ ≤ g ( ρ ) .
Sappiamo che l = 0 l = 0 l = 0 e che ∣ s i n x ∣ ≤ ∣ x ∣ |sin x| \le |x| ∣ s in x ∣ ≤ ∣ x ∣ , allora:
∣ s i n 2 ( ρ 2 c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) ρ 2 ∣ ≤ ( ρ 2 c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) 2 ρ 2 = ρ 4 2 ( c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) 2 ρ 2 = ρ 2 ( c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) 2 \begin{aligned}
\left|\frac{sin^2(\rho^2cos(\theta)sin(\theta))}{\rho^2} \right| &\le \frac{(\rho^2cos(\theta)sin(\theta))^2}{\rho^2} \\
&= \frac{\rho^{\cancel{4}^2}(cos(\theta)sin(\theta))^2}{\cancel{\rho^2}} \\
& = \rho^2(cos(\theta)sin(\theta))^2 \\ \\
\end{aligned} ρ 2 s i n 2 ( ρ 2 cos ( θ ) s in ( θ )) ≤ ρ 2 ( ρ 2 cos ( θ ) s in ( θ ) ) 2 = ρ 2 ρ 4 2 ( cos ( θ ) s in ( θ ) ) 2 = ρ 2 ( cos ( θ ) s in ( θ ) ) 2
Sappiamo che ∣ cos ( x ) sin ( x ) ∣ = ∣ c o s ( x ) ∣ ∣ s i n ( x ) ∣ ≤ 1 ⋅ 1 = 1 |\cos(x)\sin(x)| = |cos(x)| \ |sin(x)| \le 1 \cdot 1 = 1 ∣ cos ( x ) sin ( x ) ∣ = ∣ cos ( x ) ∣ ∣ s in ( x ) ∣ ≤ 1 ⋅ 1 = 1
Allora possiamo dire che
ρ 2 ( c o s ( θ ) s i n ( θ ) ) ≤ ρ 2 \rho^2(cos(\theta)sin(\theta)) \le \rho^2 ρ 2 ( cos ( θ ) s in ( θ )) ≤ ρ 2
E dato che per ρ → 0 \rho \to 0 ρ → 0 abbiamo che ρ 2 → 0 \rho^2 \to 0 ρ 2 → 0 , allora il limite converge a 0 0 0 , quello che avevamo supposto prima. Allora il limite esiste ed è 0 0 0
La funzione f f f è continua in ( x 0 , y 0 ) ⇔ (x_0, y_0) \Leftrightarrow ( x 0 , y 0 ) ⇔ ∀ ϵ > 0 \forall \epsilon > 0 ∀ ϵ > 0 esiste δ > 0 \delta > 0 δ > 0 tale che:
∥ f ( x , y ) − f ( x 0 , y 0 ) ∥ < ϵ \| f(x,y) - f(x_0,y_0) \| < \epsilon ∥ f ( x , y ) − f ( x 0 , y 0 ) ∥ < ϵ per ogni ( x , y ) ∈ R 2 (x,y) \in \mathbb R^2 ( x , y ) ∈ R 2
∥ ( x , y ) − ( x 0 , y 0 ) ∥ < δ \| (x,y) - (x_0,y_0) \| < \delta ∥ ( x , y ) − ( x 0 , y 0 ) ∥ < δ
La funzione f f f è definita sul punto ( x 0 , y 0 ) (x_0, y_0) ( x 0 , y 0 )
La funzione f f f è continua in ( x 0 , y 0 ) ⇔ (x_0, y_0) \Leftrightarrow ( x 0 , y 0 ) ⇔ lim ( x , y ) → ( x 0 , y 0 ) f ( x , y ) = f ( x 0 , y 0 ) \lim_{(x,y) \to (x_0,y_0)} f(x,y) = f(x_0,y_0) lim ( x , y ) → ( x 0 , y 0 ) f ( x , y ) = f ( x 0 , y 0 )
Somme, differenze, prodotti e quozienti di funzioni continue sono continue.
Siano f : X ⊂ R 2 → R f: X \subset \mathbb R^2 \to \mathbb R f : X ⊂ R 2 → R e ( x 0 , y 0 ) ∈ X (x_0,y_0) \in X ( x 0 , y 0 ) ∈ X , allora:
f f f è derivabile in ( x 0 , y 0 ) (x_0,y_0) ( x 0 , y 0 ) rispetto a x x x se esiste il limite (derivabilità parziale per x):
lim h → 0 f ( x 0 + h , y 0 ) − f ( x 0 , y 0 ) h \lim_{h \to 0} \frac{f(x_0 + h, y_0) - f(x_0,y_0)}{h} h → 0 lim h f ( x 0 + h , y 0 ) − f ( x 0 , y 0 )
f f f è derivabile in ( x 0 , y 0 ) (x_0,y_0) ( x 0 , y 0 ) rispetto a y y y se esiste il limite (derivabilità parziale per y):
lim k → 0 f ( x 0 , y 0 + k ) − f ( x 0 , y 0 ) k \lim_{k \to 0} \frac{f(x_0, y_0 + k) - f(x_0,y_0)}{k} k → 0 lim k f ( x 0 , y 0 + k ) − f ( x 0 , y 0 )
Queste derivate le chiamiamo derivate parziali rispetto a x x x o y y y in ( x 0 , y 0 ) (x_0,y_0) ( x 0 , y 0 ) e le chiamiamo f x ( x 0 , y 0 ) f_x(x_0,y_0) f x ( x 0 , y 0 ) e f y ( x 0 , y 0 ) f_y(x_0,y_0) f y ( x 0 , y 0 ) rispettivamente.
Per calcolare la derivata parziale rispetto a x x x o y y y basta derivare rispetto a x x x o y y y come se fosse una funzione di una variabile, considerando l'altra variabile come una costante. Per esempio:
f ( x , y ) = 2 x 3 y − y 2 + 3 x y f(x,y) = 2x^3y - y^2 + 3xy f ( x , y ) = 2 x 3 y − y 2 + 3 x y allora f x ( x , y ) = 6 x 2 y + 3 y f_x(x,y) = 6x^2y + 3y f x ( x , y ) = 6 x 2 y + 3 y e f y ( x , y ) = 2 x 3 − 2 y + 3 x f_y(x,y) = 2x^3 - 2y + 3x f y ( x , y ) = 2 x 3 − 2 y + 3 x
f ( x , y ) = e x y + y 2 f(x,y) = e^{xy} + y^2 f ( x , y ) = e x y + y 2 allora f x ( x , y ) = y e x y f_x(x,y) = y e^{xy} f x ( x , y ) = y e x y e f y ( x , y ) = x e x y + 2 y f_y(x,y) = x e^{xy} + 2y f y ( x , y ) = x e x y + 2 y
Se però queste funzioni non sono derivabili, dobbiamo passare per la definizione, per esempio, per f ( x , y ) = ∣ x ∣ y f(x,y) = | x | y f ( x , y ) = ∣ x ∣ y sul punto ( 0 , y ) (0,y) ( 0 , y )
f x ( 0 , y ) = lim h → 0 f ( 0 + h , y ) − f ( 0 , y ) h = lim h → 0 ∣ h ∣ ⋅ y h = { ∄ se y ≠ 0 0 se y = 0 f_x(0,y) = \lim_{h \to 0}\frac{f(0 + h, y) - f(0,y)}{h} = \lim_{h \to 0} \frac{|h| \cdot y}{h} = \left\{
\begin{aligned}
&\not\exists \quad \text{se} \quad y \ne 0 \\
&0 \quad \text{se} \quad y = 0
\end{aligned}
\right. f x ( 0 , y ) = h → 0 lim h f ( 0 + h , y ) − f ( 0 , y ) = h → 0 lim h ∣ h ∣ ⋅ y = { ∃ se y = 0 0 se y = 0
A differenza delle derivate a una variabile, la derivabilità non implica la continuità
Per esempio, troviamo la derivabilità parziale in ( 0 , 0 ) (0,0) ( 0 , 0 ) di f ( x , y ) = ∣ x − 1 ∣ ⋅ ( ∣ y ∣ + 1 ) f(x,y) = |x-1| \cdot (|y| + 1) f ( x , y ) = ∣ x − 1∣ ⋅ ( ∣ y ∣ + 1 )
Prima facciamo f x ( 0 , 0 ) f_x(0,0) f x ( 0 , 0 )
f x ( 0 , 0 ) = lim h → 0 f ( h , 0 ) − f ( 0 , 0 ) h = lim h → 0 ∣ h − 1 ∣ ⋅ 1 − 1 h = − 1 f_x(0,0) = \lim_{h \to 0} \frac{f(h, 0) - f(0,0)}{h} = \lim_{h \to 0}\frac{|h - 1|\cdot 1 - 1}{h} = -1 f x ( 0 , 0 ) = h → 0 lim h f ( h , 0 ) − f ( 0 , 0 ) = h → 0 lim h ∣ h − 1∣ ⋅ 1 − 1 = − 1
Poi f y ( 0 , 0 ) f_y(0,0) f y ( 0 , 0 )
f y ( 0 , 0 ) = lim k → 0 f ( 0 , k ) − f ( 0 , 0 ) k = lim k → 0 ∣ − 1 ∣ ⋅ ( ∣ k ∣ + 1 ) − 1 k = lim k → 0 ∣ h ∣ h = non esiste f_y(0,0) = \lim_{k \to 0} \frac{f(0, k) - f(0,0)}{k} = \lim_{k \to 0}\frac{|-1| \cdot (|k|+1) - 1}{k} = \lim_{k \to 0}\frac{|h|}{h} = \text{non esiste} f y ( 0 , 0 ) = k → 0 lim k f ( 0 , k ) − f ( 0 , 0 ) = k → 0 lim k ∣ − 1∣ ⋅ ( ∣ k ∣ + 1 ) − 1 = k → 0 lim h ∣ h ∣ = non esiste
Allora f f f non è derivabile parzialmente (in questo caso perchè almeno una delle due derivate non esiste).
Alternativamente, se f : X ⊂ R 2 f: X \subset \mathbb R^2 f : X ⊂ R 2 è derivabile con continuità (cioè le derivate f x f_x f x e f y f_y f y di f f f esistono e sono continue), allora f f f è differenziabie
Esempio: f ( x , y ) : = s i n ( x 2 ⋅ e y ) f(x,y) := sin(x^2 \cdot e^y) f ( x , y ) := s in ( x 2 ⋅ e y ) , calcoliamo le derivate parziali:
f x ( x , y ) = c o s ( x 2 ⋅ e y ) ⋅ 2 x ⋅ e y f_x(x,y) = cos(x^2 \cdot e^y) \cdot 2x \cdot e^y f x ( x , y ) = cos ( x 2 ⋅ e y ) ⋅ 2 x ⋅ e y
f y ( x , y ) = c o s ( x 2 , e y ) ⋅ x 2 ⋅ e y f_y(x,y) = cos(x^2, e^y) \cdot x^2 \cdot e^y f y ( x , y ) = cos ( x 2 , e y ) ⋅ x 2 ⋅ e y
Sono entrambe continue, allora f ( x , y ) f(x,y) f ( x , y ) è differenziabile
Prendendo il termine lineare nella definizione di differenziabilità ci dà l'equazione del piano tangente p p p nel punto ( x 0 , y 0 ) (x_0, y_0) ( x 0 , y 0 ) :
z = p ( x , y ) = f ( x 0 , y 0 ) + f x ( x 0 , y 0 ) ⋅ ( x − x 0 ) + f y ( x 0 , y 0 ) ⋅ ( y − y 0 ) z = p(x,y) = f(x_0,y_0) + f_x(x_0, y_0) \cdot (x - x_0) + f_y(x_0, y_0) \cdot (y - y_0) z = p ( x , y ) = f ( x 0 , y 0 ) + f x ( x 0 , y 0 ) ⋅ ( x − x 0 ) + f y ( x 0 , y 0 ) ⋅ ( y − y 0 )
Sia f ( x , y ) = 2 x 3 y − y 2 + 3 x y f(x,y) = 2x^3y - y^2 + 3xy f ( x , y ) = 2 x 3 y − y 2 + 3 x y .
Punto base: ( x 0 , y 0 ) = ( 1 , 1 ) (x_0, y_0) = (1,1) ( x 0 , y 0 ) = ( 1 , 1 ) .
Valutazione della funzione in ( 1 , 1 ) (1,1) ( 1 , 1 ) :
f ( 1 , 1 ) = 2 ( 1 ) 3 ( 1 ) − ( 1 ) 2 + 3 ( 1 ) ( 1 ) = 2 − 1 + 3 = 4 f(1,1) = 2(1)^3(1) - (1)^2 + 3(1)(1) = 2 - 1 + 3 = 4 f ( 1 , 1 ) = 2 ( 1 ) 3 ( 1 ) − ( 1 ) 2 + 3 ( 1 ) ( 1 ) = 2 − 1 + 3 = 4
Derivata parziale rispetto a x x x :
f x ( x , y ) = ∂ ∂ x ( 2 x 3 y − y 2 + 3 x y ) = 6 x 2 y + 3 y f_x(x,y) = \frac{\partial}{\partial x}(2x^3y - y^2 + 3xy) = 6x^2y + 3y f x ( x , y ) = ∂ x ∂ ( 2 x 3 y − y 2 + 3 x y ) = 6 x 2 y + 3 y
f x ( 1 , 1 ) = 6 ( 1 ) 2 ( 1 ) + 3 ( 1 ) = 6 + 3 = 9 f_x(1,1) = 6(1)^2(1) + 3(1) = 6 + 3 = 9 f x ( 1 , 1 ) = 6 ( 1 ) 2 ( 1 ) + 3 ( 1 ) = 6 + 3 = 9
Derivata parziale rispetto a y y y :
f y ( x , y ) = ∂ ∂ y ( 2 x 3 y − y 2 + 3 x y ) = 2 x 3 − 2 y + 3 x f_y(x,y) = \frac{\partial}{\partial y}(2x^3y - y^2 + 3xy) = 2x^3 - 2y + 3x f y ( x , y ) = ∂ y ∂ ( 2 x 3 y − y 2 + 3 x y ) = 2 x 3 − 2 y + 3 x
f y ( 1 , 1 ) = 2 ( 1 ) 3 − 2 ( 1 ) + 3 ( 1 ) = 2 − 2 + 3 = 3 f_y(1,1) = 2(1)^3 - 2(1) + 3(1) = 2 - 2 + 3 = 3 f y ( 1 , 1 ) = 2 ( 1 ) 3 − 2 ( 1 ) + 3 ( 1 ) = 2 − 2 + 3 = 3
Costruzione del piano
p ( x , y ) = f ( 1 , 1 ) + f x ( 1 , 1 ) ( x − 1 ) + f y ( 1 , 1 ) ( y − 1 ) p(x,y) = f(1,1) + f_x(1,1)(x - 1) + f_y(1,1)(y - 1) p ( x , y ) = f ( 1 , 1 ) + f x ( 1 , 1 ) ( x − 1 ) + f y ( 1 , 1 ) ( y − 1 )
p ( x , y ) = 4 + 9 ( x − 1 ) + 3 ( y − 1 ) p(x,y) = 4 + 9(x - 1) + 3(y - 1) p ( x , y ) = 4 + 9 ( x − 1 ) + 3 ( y − 1 )
In quale punto ( x 0 , y 0 ) ∈ R 2 (x_0, y_0) \in \mathbb R^2 ( x 0 , y 0 ) ∈ R 2 il piano z = 2 + x − y z = 2 + x - y z = 2 + x − y è tangente al grafico di f ( x , y ) = 1 + x y f(x,y) = 1 + xy f ( x , y ) = 1 + x y ?
Per prima cosa calcoliamo le derivate parziali:
f x = y f_x = y f x = y
f y = x f_y = x f y = x
A questo punto scriviamo la formula del piano tangente:
p ( x , y ) = f ( x 0 , y 0 ) + f x ( x 0 , y 0 ) ( x − x 0 ) + f y ( x 0 , y 0 ) ( y − y 0 ) = 1 + x 0 y 0 + y 0 ( x − x 0 ) + x 0 ( y − y 0 ) = 1 + x 0 y 0 + y 0 x − y 0 x 0 + x 0 y − x 0 y 0 = 1 − x 0 y 0 + y 0 ⋅ x + x 0 ⋅ y \begin{aligned}
p(x,y) &= f(x_0, y_0) + f_x(x_0, y_0)(x - x_0) + f_y(x_0, y_0)(y - y_0) \\
&= 1 + x_0y_0 + y_0(x-x_0) + x_0(y - y_0) \\
&= 1 + \cancel{x_0y_0} + y_0x \cancel{- y_0x_0} + x_0y - x_0y_0\\
&= 1 - x_0y_0 + y_0 \cdot x + x_0\cdot y
\end{aligned} p ( x , y ) = f ( x 0 , y 0 ) + f x ( x 0 , y 0 ) ( x − x 0 ) + f y ( x 0 , y 0 ) ( y − y 0 ) = 1 + x 0 y 0 + y 0 ( x − x 0 ) + x 0 ( y − y 0 ) = 1 + x 0 y 0 + y 0 x − y 0 x 0 + x 0 y − x 0 y 0 = 1 − x 0 y 0 + y 0 ⋅ x + x 0 ⋅ y
Ora confrontiamo questo risultato con z = 2 + 1 ⋅ x + ( − 1 ) ⋅ y z = 2 + 1\cdot x + (-1) \cdot y z = 2 + 1 ⋅ x + ( − 1 ) ⋅ y , dobbiamo confrontare i coefficienti di p ( x , y ) p(x,y) p ( x , y ) per i coefficienti di z z z , devono essere uguali, allora scriviamo:
1 − x 0 y 0 = 2 1 - x_0y_0 = 2 1 − x 0 y 0 = 2
y 0 = 1 y_0 = 1 y 0 = 1
x 0 = − 1 x_0 = -1 x 0 = − 1
Dato che le ultime due equazioni non hanno bisongo di altri calcoli per trovare i valori di x 0 x_0 x 0 e y 0 y_0 y 0 , e la prima equazione è valida per questi due valori, abbiamo trovato il punto ( − 1 , 1 ) (-1, 1) ( − 1 , 1 ) tale che z z z è tangente a f f f
Sia f : X ⊂ R 2 → R f: X \subset \mathbb R^2 \to \mathbb R f : X ⊂ R 2 → R e P = ( x 0 , y 0 ) ∈ X P = (x_0,y_0) \in X P = ( x 0 , y 0 ) ∈ X punto, e v = ( v 0 , v 1 ) v = (v_0, v_1) v = ( v 0 , v 1 ) un versore, cioè che la sua norma è 1 ∥ v ∥ = v 0 2 + v 1 2 = 1 \|v\| = \sqrt{v_0^2 + v_1^2} = 1 ∥ v ∥ = v 0 2 + v 1 2 = 1 . Se converge:
lim h → 0 f ( P 0 + h ⋅ v ) − f ( P 0 ) h = lim h → 0 f ( x 0 + h ⋅ v 0 , y 0 + h ⋅ v 1 ) − f ( x 0 , y 0 ) h = ∂ f ∂ v ( x 0 , y 0 ) \lim_{h \to 0}\frac{f(P_0 + h \cdot v) - f(P_0)}{h} =
\lim_{h \to 0}\frac{f(x_0 + h \cdot v_0, y_0 + h \cdot v_1) - f(x_0, y_0)}{h} = \frac{\partial f}{\partial v}(x_0,y_0) h → 0 lim h f ( P 0 + h ⋅ v ) − f ( P 0 ) = h → 0 lim h f ( x 0 + h ⋅ v 0 , y 0 + h ⋅ v 1 ) − f ( x 0 , y 0 ) = ∂ v ∂ f ( x 0 , y 0 )
allora si dice che f f f è derivabile verso la direzione v v v in P P P , con derivata direzionale ∂ f ∂ v ( x 0 , y 0 ) \frac{\partial f}{\partial v}(x_0,y_0) ∂ v ∂ f ( x 0 , y 0 ) .
Usando le coordinate polari, tutti i versori v ∈ R 2 v \in \mathbb R^2 v ∈ R 2 si possono rappresentare come v = ( cos ( θ ) , sin ( θ ) ) v = (\cos(\theta), \sin(\theta)) v = ( cos ( θ ) , sin ( θ )) per qualche θ ∈ [ 0 , 2 π ) \theta \in [0, 2\pi) θ ∈ [ 0 , 2 π ) .
Per calcolare la derivata direzionale D v f ( x 0 , y 0 ) D_vf(x_0, y_0) D v f ( x 0 , y 0 ) per v = ( v 0 , v 1 ) v = (v_0, v_1) v = ( v 0 , v 1 ) usiamo:
D v f ( x 0 , y 0 ) = f x ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 0 + f y ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 1 D_vf(x_0, y_0) = f_x(x_0, y_0)\cdot v_0 + f_y(x_0, y_0) \cdot v_1 D v f ( x 0 , y 0 ) = f x ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 0 + f y ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 1
Dove f x f_x f x e f y f_y f y sono le derivate parziale rispetto x x x e y y y .
Trova la derivata direzionale D v f ( 2 , 1 ) D_vf(2,1) D v f ( 2 , 1 ) per f ( x , y ) = 9 y x + y f(x,y) = \frac{9y}{x + y} f ( x , y ) = x + y 9 y e il versore v = ( 4 5 , 3 5 ) v = (\frac{4}{5}, \frac{3}{5}) v = ( 5 4 , 5 3 )
Calcoliamo per prima cosa le derivate parziali rispetto a x x x e y y y
f x ( x , y ) = d d x ( 9 y x + y ) = d d x ( 9 y ⋅ ( x + y ) − 1 ) = 0 ⋅ ( x + y ) − 1 + ( − 9 y ( x + y ) 2 ) = − 9 y ( x + y ) 2 \begin{aligned}
f_x(x,y) &= \frac{d}{dx}\left( \frac{9y}{x + y}\right) \\
&= \frac{d}{dx}\left( 9y \cdot (x+y)^{-1}\right) \\
&= 0 \cdot(x+y)^{-1} + (-9y(x+y)^2) \\
&= \frac{-9y}{(x+y)^2}
\end{aligned} f x ( x , y ) = d x d ( x + y 9 y ) = d x d ( 9 y ⋅ ( x + y ) − 1 ) = 0 ⋅ ( x + y ) − 1 + ( − 9 y ( x + y ) 2 ) = ( x + y ) 2 − 9 y
f y ( x , y ) = d d y ( 9 y x + y ) = d d y ( 9 y ⋅ ( x + y ) − 1 ) = 9 ( x + y ) − 1 + 9 y ( − ( x + y ) − 2 ) = 9 x + y − 9 y ( x + y ) 2 = 9 x ( x + y ) 2 \begin{aligned}
f_y(x,y) &= \frac{d}{dy}\left( \frac{9y}{x + y}\right) \\
&= \frac{d}{dy}\left( 9y \cdot (x+y)^{-1}\right) \\
&= 9(x+y)^{-1} + 9y(-(x + y)^{-2}) \\
&= \frac{9}{x+y} - \frac{9y}{(x+y)^2} \\
&= \frac{9x}{(x+y)^2}
\end{aligned} f y ( x , y ) = d y d ( x + y 9 y ) = d y d ( 9 y ⋅ ( x + y ) − 1 ) = 9 ( x + y ) − 1 + 9 y ( − ( x + y ) − 2 ) = x + y 9 − ( x + y ) 2 9 y = ( x + y ) 2 9 x
A questo punto valutiamo:
D v f ( x 0 , y 0 ) = f x ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 0 + f y ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 1 D v f ( 2 , 1 ) = f x ( 2 , 1 ) ⋅ 4 5 + f y ( 2 , 1 ) ⋅ 3 5 = − 9 9 ⋅ 4 5 + 18 9 ⋅ 3 5 = 2 5 \begin{aligned}
D_vf(x_0, y_0) &= f_x(x_0, y_0)\cdot v_0 + f_y(x_0, y_0) \cdot v_1 \\
D_vf(2,1) &= f_x(2,1) \cdot \frac{4}{5} + f_y(2,1)\cdot\frac{3}{5} \\
&= \frac{-9}{9}\cdot\frac{4}{5} + \frac{18}{9}\cdot\frac{3}{5} \\
&= \frac{2}{5}
\end{aligned} D v f ( x 0 , y 0 ) D v f ( 2 , 1 ) = f x ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 0 + f y ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 1 = f x ( 2 , 1 ) ⋅ 5 4 + f y ( 2 , 1 ) ⋅ 5 3 = 9 − 9 ⋅ 5 4 + 9 18 ⋅ 5 3 = 5 2
è un modo per calcolare facilmente la derivata direzionale.
Sia f : X ⊂ R 2 → R f: X \subset R^2 \to R f : X ⊂ R 2 → R , ( x 0 , y 0 ) ∈ X (x_0, y_0) \in X ( x 0 , y 0 ) ∈ X e v = ( v 0 , v 1 ) ∈ R 2 v = (v_0, v_1) \in \mathbb R^2 v = ( v 0 , v 1 ) ∈ R 2 un versore. Se f f f è differenziabile in ( x 0 , y 0 ) (x_0, y_0) ( x 0 , y 0 ) allora:
∂ f ∂ v ( x 0 , y 0 ) = ( ∂ f ∂ x ( x 0 , y 0 ) , ∂ f ∂ y ( x 0 , y 0 ) ) ⋅ ( v 0 , v 1 ) = ∂ f ∂ x ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 0 + ∂ f ∂ y ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 1 \begin{aligned}
\frac{\partial f}{\partial v}(x_0,y_0) &=
\left( \frac{\partial f}{\partial x}(x_0,y_0), \frac{\partial f}{\partial y}(x_0,y_0) \right) \cdot (v_0, v_1) \\
&= \frac{\partial f}{\partial x}(x_0,y_0) \cdot v_0 + \frac{\partial f}{\partial y}(x_0,y_0) \cdot v_1
\end{aligned} ∂ v ∂ f ( x 0 , y 0 ) = ( ∂ x ∂ f ( x 0 , y 0 ) , ∂ y ∂ f ( x 0 , y 0 ) ) ⋅ ( v 0 , v 1 ) = ∂ x ∂ f ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 0 + ∂ y ∂ f ( x 0 , y 0 ) ⋅ v 1
Dove ⋅ \cdot ⋅ è il prodotto scalare.
Da questo teorema deriva che se f f f è differenziabile in ( x 0 , y 0 ) (x_0, y_0) ( x 0 , y 0 ) allora in ( x 0 , y 0 ) (x_0, y_0) ( x 0 , y 0 ) esistono le derivate direzionali secondo ogni direzione v v v .
Esempio, sia f ( x , y ) = 2 x 3 − y 2 + 3 x y f(x,y) = 2x^3 - y^2 +3xy f ( x , y ) = 2 x 3 − y 2 + 3 x y e v = ( 1 2 , 1 2 ) v = (\frac{1}{\sqrt 2}, \frac{1}{\sqrt 2}) v = ( 2 1 , 2 1 ) e ( x 0 , y 0 ) = ( 1 , 1 ) (x_0, y_0) = (1,1) ( x 0 , y 0 ) = ( 1 , 1 ) , allora:
∂ f ∂ v ( 1 , 1 ) = ( ∂ f ∂ x ( 1 , 1 ) , ∂ f ∂ y ( 1 , 1 ) ) ⋅ ( v 0 , v 1 ) = ( 1 2 1 2 ) ⋅ ( 9 , 3 ) = 9 2 + 3 2 = 12 2 = 6 2 \begin{aligned}
\frac{\partial f}{\partial v}(1,1) &=
\left( \frac{\partial f}{\partial x}(1,1), \frac{\partial f}{\partial y}(1,1) \right) \cdot (v_0, v_1) \\
&= (\frac{1}{\sqrt 2} \frac{1}{\sqrt 2}) \cdot (9, 3) \\
&= \frac{9}{\sqrt 2} + \frac{3}{\sqrt 2} \\
&= \frac{12}{\sqrt 2} \\
&= 6\sqrt 2
\end{aligned} ∂ v ∂ f ( 1 , 1 ) = ( ∂ x ∂ f ( 1 , 1 ) , ∂ y ∂ f ( 1 , 1 ) ) ⋅ ( v 0 , v 1 ) = ( 2 1 2 1 ) ⋅ ( 9 , 3 ) = 2 9 + 2 3 = 2 12 = 6 2
Il gradiente può essere scritto come D f ( x , y ) Df(x, y) D f ( x , y ) , e:
Punta nella direzione di massima crescita della funzione
La sua norma è il tasso di crescita della funzione in quella direzione.
Negando il gradiente, otteniamo la direzione di massima decrescita della funzione.